Массовая психология – загадка. Очень часто
коммерческий успех или провал каких-либо решений не поддается
никакому рациональному обоснованию. Вспомните триумф компакт-кассеты
(уступавшей другим типам кассет по всем характеристикам, кроме
размеров) или сокрушительный провал цифровой магнитной записи без
сжатия данных (R-DAT, S-DAT/DCC), которой прочили блестящее будущее.
Не все характеристики компакт-диска идеальны, но из существующих на
сегодняшний день форматов цифровой записи он обеспечивает наиболее
высокое качество звучания. Но, как и сорок лет назад, для многих
слушателей удобство выше качества. Емкость компакт-диска (74 минуты)
многим кажется недостаточной, и популярность приобрели форматы со
сжатием данных, позволяющие в несколько раз сократить физический
объем фонотеки. И главный девиз на этом пути – «больше музыки».
Поэтому и формат «минидиск», использующий весьма «деликатное» сжатие
данных практически без потери качества, оказался не у дел - те же 74
минуты, что и у компакт-диска.
Сейчас на рынок автомобильной аудиотехники
стремительно наступают «сжатые» форматы MP-3 и WMA. Хотя качество
звучания MP-3, а тем более WMA заметно хуже по сравнению с другими
цифровыми стандартами, число приверженцев новой аппаратуры растет не
по дням, а по часам. В результате разрыв между поклонниками
качественного звучания и рядовыми слушателями стал еще больше. Не в
последнюю очередь это происходит благодаря доступности звуковых
файлов через Internet и возможности самостоятельно «нарезать» любой
диск на компьютере. Многие пользователи, пытаясь ускорить процесс,
используют высокие скорости записи, да и болванки используют самые
дешевые (см. эпиграф). Сбои, пропуски, «зависания» - далеко не
полный перечень проблем, возникающих при чтении таких дисков.
Причина очевидна, однако первое, что приходит в голову покупателю –
«аппарат плохой». Дело нередко доходит до сервисной службы, и только
тут выясняется, что во всем виновато качество «самопальных» дисков.
Особенно это заметно на файлах с высоким битрейтом (малой степенью
сжатия). Очевидно, что проблема рождена не техникой, а желанием
пользователей сэкономить время и деньги. Для прояснения ситуации
пришлось провести целое расследование, в котором приняли участие
несколько аппаратов известных марок, причем из разных ценовых
категорий. Проблема в целом подтверждается, хотя ее повторяемость не
100%. Затруднения носят следующий характер (по степени возрастания):
увеличенное время перехода между треками, пропуск трека после
продолжительных попыток начать воспроизведение трека, пропуск
нескольких треков подряд, вывод сообщения об ошибке с прекращением
воспроизведения диска. В то же время с дисками заводского
изготовления ничего подобного не происходит, независимо от битрейта.
Выводы экспертов представляются весьма интересными, но сначала –
результаты «проверки на дорожках». Для этого использовались одни и
те же файлы, записанные с разной степенью сжатия и на разной
скорости. Кроме того, для точной фиксации результата использовались
болванки CD-R и CD-RW разных типов. Проявляется проблема одинаково:
каталог диска считывается успешно в 100% случаев, затем
проигрыватель переходит к необходимому треку, но не может (или
может, но после нескольких попыток) начать воспроизведение. Для
битрейта ниже 192 kbps проблема возникает только в случае
низкосортных болванок CD-R и высоких скоростях записи (более 24х).
Для битрейта 256 и 320 kbps проблемы были у копий со скоростью
записи 24x и 16x. При копировании со скоростью 4x проблема исчезла.
Болванки CD-RW показали самые худшие результаты - неоднократно
использованные уверенно читаются только при малых скоростях записи
(х2-х4), свежие - и при х10. Аналогичная картина наблюдалась не
только для файлов MP-3, но и для cкоростных копий обычных дисков
(CD-A).
ВЫВОД: Содержание дорожки значения
почти не имеет - влияет только качество болванки и скорость записи.
При высокой скорости записи контрастность дорожек мала, особенно на
низкосортном носителе. Поэтому система просто не справляется с
потоком ошибок считывания, тут никакое упреждение и повторное
считывание не помогут. Возможно, для высокого битрейта требуется
большая скорость считывания, или мал буфер данных - но в рамках
имеющейся элементной базы изменить что-либо нелегко, производители
используют всего несколько чипсетов.
ЧТО ДЕЛАТЬ: При записи на
компьютере проблем легко избежать, используя меньшую скорость
записи. Тем более, что инструкции рекомендуют "…выбирать чистые
диски CD-R или CD-RW максимально возможного качества и стараться не
использовать максимальную скорость записи". Из доступных CD-R
отлично зарекомендовали себя TDK и Verbatim, терпимые - LG (проблемы
встречаются). Диски «из колбасы» применять не рекомендуется
категорически – ничего хорошего не выйдет, часть из них будет
отбракована самим компьютером уже на стадии контроля качества
прожига. Ошибки считывания могут возникать из-за нестабильности
потока данных в процессе записи CD-R (переполнение внутреннего
буфера или прерывание потока), отклонений от нормы параметров
записываемого сигнала, режима работы лазера или скорости вращения
диска, заводских дефектов диска. В случае некачественной записи
положение нередко спасают большие объемы корректирующих кодов,
предусмотренные в форматах CD-ROM, однако наиболее надежный режим
записи - с предварительным построением образа диска (image). Образ
диска формируется во временном файле до включения записи, а затем
максимально равномерно и последовательно переносится на диск.
Различается два основных режима записи CD-R: DAO (Disk At Once -
весь диск за один прием) и TAO (Track At Once - одна дорожка за один
прием). При записи методом DAO лазер включен на протяжении записи
всего диска, этот метод наиболее универсален. При записи методом TAO
лазер включается в начале каждой дорожки и отключается в ее конце; в
точках включения и выключения лазера формируются серии специальных
блоков - run-in, run-out и link, предназначенные для связывания
дорожек между собой. Стандартный промежуток содержит 150 таких
блоков (2 секунды). Нужно помнить, что материал регистрирующего слоя
CD-R/RW более чувствителен к свету, чем материал обычных дисков, и
также подвержен окислению и разложению. Кроме того, регистрирующая
пленка находится в полужидком состоянии и потому чувствительна к
ударам и деформациям диска - например, к его перегибу при извлечении
из коробки. Наиболее оптимистичная оценка времени жизни дисков на
основе фталоцинанина - около 100 лет, однако реальные цифры для
большинства современных дисков (цианин и другие материалы) гораздо
ниже. Примерная оценка долговечности среднего CD-R на основе
массовой статистики - около двух-трех и более лет при аккуратном
обращении и около года - при интенсивном использовании в сочетании с
неаккуратным обращением (удары, перегибы, воздействие тепла,
влажности, яркого света и т.п.). Для качественно изготовленных и
записанных дисков при полном соблюдении условий хранения и
эксплуатации время жизни оценивается минимум в 10 лет.
